セキュリティ技術は決して自明なものではないが、「なぜ」の方がはるかに大きな躓きの石だったのだ――一般的なアイデアを聞いたほぼ全員が、それは非常に悪いアイデアだと思ったのだから。
これほど時間がかかった理由の短い答えは、bit gold/ビットコインのアイデアがgwernの示唆するほど明白なものでは到底なかったということなのだ。
bit goldのアイデアを読んだ人はごくわずかだったのだよ。1998年に考えついたのだが――ウェイ・ダイがb-moneyを考案していたのと同じ時期、同じプライベートメーリングリストで――長い話なのだが――そのほとんどは2005年まで公に記述されなかった。もっとも、一部は以前から記述していた。例えば、ビザンチン複製された署名済みトランザクションチェーンという極めて重要な部分は、私が「セキュア・プロパティ・タイトル」と呼んで一般化したものなのだよ。
ほとんど誰も実際にはお金を理解していないのだよ。「お金はそういう風には機能しない」と、私は熱心に何度も言われたものだ。金は電子機器に使えるなど、お金以外の用途がなければお金として機能しなかったはずだ、と言われた。これは皮肉にもリバタリアンたちから来た議論で、彼らはメンガーの貨幣起源論を唯一の発生方法として誤解し、同じようにミーゼスの回帰定理を誤って適用していたのだ。
私、ウェイ・ダイ、ハル・フィニーだけが、ナカモトが現れるまでこのアイデア（ダイの場合は彼の関連するアイデア）を本気で追求したのだ（ナカモトが実はフィニーやダイでない限りだが）。フィニー（RPOW）とナカモトだけが、実際にこのようなスキームを実装するほどのモチベーションを持っていたというわけだ。
ナカモトは、私の設計にあった重大なセキュリティ上の欠点を改善した。すなわち、プルーフ・オブ・ワークをビザンチン耐性のあるP2Pシステムのノードとすることを要求し、信頼できない当事者がノードの過半数を支配する脅威を大幅に低減したというわけだ。
私の自動マーケットの代わりに――ハードウェアの進歩や暗号学のブレークスルー（つまり、プルーフ・オブ・ワークをより速く解けるアルゴリズムの発見）によってパズルの難易度が劇的に変わりうるという事実と、需要の予測不可能性を考慮するための――ナカモトはビザンチン合意に基づく難易度調整アルゴリズムを設計したのだ。ビットコインのこの側面が機能なのかバグなのか、私には決めかねるが、よりシンプルにはなっているのだよ。
ビットコインは暗号技術的機能のリストではない。非常に人気のない目標を追求するための、相互作用する数学とプロトコルの非常に複雑なシステムなのだよ。
ビットコインは金よりもはるかに急激なデフレに陥りやすいのだ。
[2011年5月28日にUnenumeratedブログに公開。ニック・サボはbit goldコンセプト（1998年/2005年）の考案者であり、ビットコインの直接的な先駆者である。サボがサトシ・ナカモトではないかという推測もあるが、本人はこれを否定している。このブログ記事ではデジタルキャッシュの知的歴史と、アイデアが動作するシステムに結実するまで10年以上かかった理由を論じている。サボが言及する「プライベートメーリングリスト」とは、彼とウェイ・ダイがそれぞれデジタル通貨の構想を練っていた「libtech」のことである。]