Re: Bitcoinはミーゼスの回帰定理に違反しない

思考実験として、金と同じくらい希少だが以下の性質を持つ卑金属があると想像してほしい:

  • つまらない灰色
  • 電気の良導体ではない
  • 特に強くないが、延性や展性もない
  • 実用的または装飾的な目的に役立たない

そして一つの特別で魔法のような性質:

  • 通信チャネルを通じて転送できる

何らかの理由でどうにか価値を獲得すれば、遠距離で資産を移転したい人はそれを購入し、送信し、受取人に売却させることができる。

あなたが提案したように、交換のための潜在的な有用性を見越した人々によって、循環的に初期の価値を得るかもしれない。(私は間違いなく欲しい)コレクターかもしれないし、何でもランダムな理由がきっかけになり得る。

お金に関する伝統的な要件は、世界には希少な競合する物体がたくさんあるため、内在的価値の自動ブートストラップを持つ物体が内在的価値のないものに必ず勝つという前提で書かれたのだと思う。しかし、お金として使える内在的価値を持つものが世界に何もなく、希少だが内在的価値がないものしかなければ、人々はそれでも何かを採用するだろうと思う。

(ここでは「希少」という言葉を、潜在的な供給量が限られているという意味でのみ使っている)