WiredとGizmodoがクレイグ・ライトをサトシ・ナカモトの可能性があると特定
WiredとGizmodoが同時に、流出した文書やメールに基づき、オーストラリアのコンピュータ科学者クレイグ・スティーヴン・ライトをビットコインの創設者の可能性が高いと特定する記事を掲載した。
2016年5月にサトシ・ナカモトであると公言したオーストラリアのコンピュータ科学者・実業家。2024年3月のCOPA対ライト裁判で、英国高等法院は彼の主張を完全に否定し、「大規模な証拠捏造」を認定した。
クレイグ・スティーブン・ライトは、1970年10月にオーストラリア・ブリスベンで生まれたコンピュータ科学者・実業家である。
偽りの主張: 2015年12月8日、WiredとGizmodoがライトをビットコインの創設者である可能性があると同時に報じた。2016年5月2日、ライトはBBC、The Economist、GQ誌との連携インタビューで、自らがサトシ・ナカモトであると公言した。ブログに暗号学的証明と称するものを公開した——初期のビットコインブロックに関連する鍵でメッセージに署名したと主張した。
暴かれた証明: この「証明」はビットコインコミュニティによって即座に否定された。セキュリティ研究者たちは、ライトが新しい署名を生成したのではなく、2009年のビットコイン取引から既存の署名を再利用したことを証明した。ライトはさらなる証拠を約束したが、提示しなかった。「匿名と隠遁の年月を後にできると信じていたのだ。しかし、できなかった」と投稿した。
ホワイトペーパー訴訟: 2021年2月、ライトはbitcoin.orgの匿名運営者(Cobra)をビットコインホワイトペーパーの著作権侵害で提訴した。2021年6月28日、裁判所はライトに有利な欠席判決を下した——主張に根拠があったからではなく、Cobraが身元を明かすよりも匿名性の保護を選んだためである。
COPA対ライト裁判(2024年): 2024年3月14日、英国高等法院のメラー判事は、暗号オープン特許アライアンス(COPA)が提起した訴訟で決定的な判決を下した。裁判所は、ライトがビットコインホワイトペーパーの著者ではなく、サトシ・ナカモトの仮名で活動した人物ではなく、ビットコインシステムを構築しておらず、ビットコインソフトウェアの初期バージョンを作成していないと認定した。判事は、ライトが「意図的かつ大規模な文書の偽造」を行い、「極めて不誠実な証人」であったと結論づけた。
6 エントリー
WiredとGizmodoが同時に、流出した文書やメールに基づき、オーストラリアのコンピュータ科学者クレイグ・スティーヴン・ライトをビットコインの創設者の可能性が高いと特定する記事を掲載した。
オーストラリアの実業家クレイグ・ライトが、BBC、The Economist、GQとの連携インタビューでサトシ・ナカモトを名乗った。ブログで暗号学的な「証明」を提示したが、即座に論破された — 新しい署名を生成するのではなく、2009年のトランザクションの署名を再利用していた。
ロンドン高等法院がbitcoin.orgにビットコインホワイトペーパーの削除を命じた後、CobraはTwitterで法制度を痛烈に批判し、暗号学によるルールは法廷のルールより優れていると宣言した。
クレイグ・ライトがbitcoin.orgの匿名運営者(Cobra)をビットコインホワイトペーパーの著作権侵害で訴えた。Cobraは身元を守るため法廷に出頭せず、2021年6月28日に欠席判決が下された。裁判所はbitcoin.orgにホワイトペーパーの削除を命じた。
COPA対クレイグ・ライト裁判の第13日、マルッティ・マルミがビデオリンクで証言し、2009年5月から2011年2月にかけてサトシ・ナカモトと交わした260通のメール(14万語)を提出した。完全なメールアーカイブはGitHubで公開された。
英国高等法院がクレイグ・スティーヴン・ライトはサトシ・ナカモトではないと決定的に判決を下し、彼が虚偽の主張を裏付けるために大規模な証拠の捏造を行ったと認定した。